奥苏贝尔的理论观点的核心是有意义接受性学习，但他对接受学习的理解有其特定的涵义，奥苏贝尔强调的接受学习是有意义的接受学习，而不是被动地、机械地接受学习。奥苏贝尔有意义的接受学习理论，要点有三个：
    第一、判断学生是否进行了有意义的学习，就要看学生学习了知识以后能否进行归类和具体化。也就是说，衡量学生是否掌握知识有两个标准，一是学生要能够把新知识融入已有的知识体系中，和已有的知识建立联系，形成头脑中已有知识的系统化。通俗地理解也就是学生所学习的任何知识，都不能是零碎的、彼此孤立的，而应该是按知识之间的关系，通过不同的层次来构成知识的系统，建立知识之间的相互联系。二是学生在学习了知识以后，要能够将知识具体化。所谓具体化，就是将原理应用于实践，学了以后要会用，不会用，就说明所学习的知识是无意义的、机械的、被动的，死记硬背地获得的知识于学生来说是没有任何价值的。
    第二、在学生有意义接受学习的过程中，学生对于概念的掌握是一个演绎的过程。演绎过程是由一般到个别，由一个一般的概念为前提，在此基础上再接受一个更具体的概念。只有这样教学才会促进学生的理解和掌握。奥苏贝尔的接受学习，所强调的是在教学中必须遵循由一般性到特殊性这样一个原则，这样就有利于学生对知识进行理解，这是一个演绎的过程。
    第三、强调学习过程中的准备。奥苏贝尔强调学习中的准备性，其实质是认为学生进行学习是有条件的，当条件成熟时，学生的学习就水到渠成，如果不具备必要的条件，学生的学习就劳而无功，教师的作用在于帮助学生创造必要的学习条件。例如，按照认知心理学的观点，学生对新知识的掌握，是必须通过头脑中已有的认知结构和新知识发生联系而进行的，能够发生联系，就容易理解，不能发生联系就不能理解；如果教师仅就一个知识点进行教学，学生只能进行机械学习，很难理解，如果教师把新知识与学生认知结构的关系解释的很清楚，组织的很好，那么，学生的学习就变得很容易。也就是说，教师的教学在于为学生的学习创造条件，使学生进行有准备的学习。
    奥苏贝尔的接受学习理论与我们来说，具有更大的实践意义。但在采用接受学习进行教学时还应该注意以下问题：
     1、接受学习是有意义的接受学习，不是消极被动地接受学习，在教学中，教师要把握好两个标准：一条标准是看看学生能否讲学到的知识加以运用和具体化。另一条标准是看学生能否归类和系统化，在教学中，教师必须要求学生将所学的知识归类和系统化，建立知识之间的联系。
     2、补充必要的概念。按有意义接受学习的观点，教学过程是一个演绎的过程，也就是由一般到个别的过程，有的时候，在教学中，这个过程是不完整的，这就要求人为补充。
     3、教师要为学生的学习做好各种必要的准备。这些准备越充分，学生接受知识就越容易。教师应讲透所学知识之间的关系，充分调动学生的主动性和积极性，培养学生养成良好的学习习惯，教会学生学习的正确方法等等，这些方面工作做得越好，学生也就学得越好。
    “提问”是最古老、也是使用最普遍的教学方法。正因为“提问”是教师使用频率最高的教学方法之一，也是占用大量教学时间的方法之一，深入研究“提问”的方法，提高教师对“提问”的意义和“提问”技巧的认识，对提问的研究才更具价值。欧美学者和教师在提问方面作了大量深入细致的研究，可为我国学校教师借鉴。
一、对“提问”的分类
    按照提问和解答的性质，可以把问题分为两类。一类是“敛聚性”的问题。另一类是“发散性”的问题。
    “敛聚性”问题通常是内容明确、条件充分的，并且要求直接、明了和准确回答的问题。而且“敛聚性问题”一般只有一个准确的答案。教师对学生回答的评判以对与错为标准。这类问题是课堂教学中使用频率很高的提问。欧美学者说，许多教师基本上只用这一种类型的问题提问。对回答问题的学生来说，回答这类问题最普遍的心理和思维活动是回忆，是从不同的事实和信息中筛选出最为准确的，是对已学知识的记忆强化。在客观测试、标准化考试和选择题测试中，绝大部分问题也都是“敛聚性问题”。这类问题和提问对学生巩固已学知识、掌握事实来说是十分必要的。但是，从思维的层次来说，从培养“批判精神”、创新精神、发现和解决问题的能力来说，教师还必须带领学生走到“记忆”知识和事实的背后。
    带领学生走到“记忆”背后的有效捷径之一就是经常向学生提出“发散性问题”，引导学生通过运用知识和经常性的实践，养成“高层次”思维的行为习惯。与“敛聚性问题”相比较，“发散性问题”不追求惟一准确的答案，答案是开放性的。对学习者来说解答发散性问题不能依赖回忆某一个事实或知识，而需要整理、整合大量的已学知识，想象和设计自己的解答方案。
    欧美学者已经注意到，教学中没有“敛聚性问题”难以使学生掌握基本知识和准确记忆的习惯，但是教学中缺少“发散性问题”就难以培养善于发现问题和机会的创造性人才。
二、“提问”的序列与教学进程
    不少学者发现，成功的教师善于在课堂教学的不同阶段，向学生提出不同的问题。以提问作上课的开始，被很多学者认为是一种值得推广的组织教学的方法。因为用问题开始，能够刺激学生思考、吸引学生注意、强化学习动机、甚至有利于形成上课需要的纪律和气氛。摩根、萨科斯通和弗雷泽等人认为，在某一课堂的教学过程中，或者在某一项学习内容的过程中，教师提出的问题可以随着教学的进展，在序列上分为独特功能和特性的问题。
    （一）在上课开始时、或者在刚刚进入一个教学内容的时候，教师所提的通常应该是“初始性问题”
    “初始性问题”的主要功能是诱发思维，集中注意；扩展思路、形成理解或者转移注意、重定方向。
    譬如：为了将学生的注意集中到讲解通货膨胀上来，引起学生对这一问题的关注，教师在开课时提出“什么是通货膨胀？”
    为了转移注意、重定方向，在问了“什么是通货膨胀？”并得到了几位同学的回答之后，可以问“回答得很有趣，那么你们是否知道人们是怎样解决通货膨胀问题的呢？”
    （二）在教学的过程中教师应该更多地向学生提出“探索性问题”。
    “探索性问题”的主要功能是鼓励学生进行探索、讨论、澄清和证明。
    譬如：为了鼓励学生的探索，可以问“还有谁对‘通货膨胀’有其他看法？”
    （三）在一项内容教完的时候，教师可以提一些“归纳性问题”。
归纳性问题的主要功能是；帮助学生形成结论、提出普遍规律、明确解决问题的办法或者巩固已学知识、技能和态度。